Справа № 2- а-1040/2023/2010 р.                

                                                                                    УХВАЛА

                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р.                                                                                                                 м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд м. Куп”янська Харківської області

у складі:                  судді Коваленко О.А.,

                                 при секретарі Орєховой Л.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова Божко Дмитра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                             встановив:

   У травні 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова Божко Д. М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

   Але позивач у судове засідання призначене на 21 вересня 2010 р. не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у листі явки в судове засідання, та  на 19 жовтня 2010 р., повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його  присутності не подавав.

   Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

   Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутнності.

   Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

                                                                                         ухвалив:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова Божко Дмитра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -   залишити без розгляду .

   Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

   Суддя                     /підпис/                     О.А. Коваленко

З оригіналом згідно

Суддя                                             О.А. Коваленко