Справа № 2-5191\10  

                                                     Р  І Ш Е Н Н Я    

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хардіної О.П., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                  В С Т А Н О В И В :    

    03.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог вказала, що перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року, шлюб у сторін перший. В шлюбі мають неповнолітню дитину. Шлюбні відносини припинено в  квітні 2010 році через непорозуміння в сім’ї.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала,  просила розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу на заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАГС м. Кривого Рогу, шлюб у сторін перший, в шлюбі  мають неповнолітню дитину.

    Подружні стосунки припинено з квітня 2010 року, з цього часу подружжя разом не проживає. Між подружжям  майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.

     На підставі наведеного суд дійшов висновку, що   сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, позивачка створила іншу сім’ю, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

 Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212- 215 ЦПК України,  110, 112 СК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

              Розірвати шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом РАГС м. Кривого Рогу  21 квітня 2007 року, актовий запис № 227, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – «ОСОБА_1», відповідачу  – «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Суддя:                                     О.П. Хардіна