Судове рішення #11431140

                  Справа № 2а-257/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

    18 жовтня 2010 року                                                                           м. Монастирище  

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов   ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду  України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання зобов»язання виплатити  недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,      

в с т а н о в и в :

    Позивач 04.10.2010   року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

           Ухвалою суду від 07.10.2010 року позов в частині позовних вимог залишено без розгляду та ухвалою суду від 07.10.2010 року відкрито скорочене провадження у справі.

           18.10.2010 року винесено постанову відносно якої позов задоволено частково, в частині періоду з 5 квітня 2010 року по 31 серпня 2010 року.

            При виготовленні копії постанови суду від 18.10.2010 року судом виявлено описку в зазначенні прізвища позивача в ухвалі суду від 07.10.2010 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, залишення позовної заяви без розгляду в частині, в ухвалі суду від 07.10.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, в постанові суду від 18.10.2010 року, а саме замість “ ОСОБА_1” зазначено “ОСОБА_1”, що не відповідає даним паспорту громадянина серії НОМЕР_1 виданого 20.02.2002 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 6).

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 169 КАС України постановити ухвалу про внесення виправлень, допущених в ухвалі суду від 07.10.2010 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, залишення позовної заяви без розгляду в частині, ухвалі суду від 07.10.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, та в постанові суду від 18.10.2010 року в частині зазначення прізвища позивача, а саме по тексту вищеописаних процесуальних рішень  виправити з «ОСОБА_1” на «ОСОБА_1» та правильним вважати прізвище позивача “ОСОБА_1”.

    На підставі викладеного та керуючись ст.  169  КАС України, суд

у х в а л и в :

           Внести виправлення   в ухвалу Монастирищенського районного суду від 7 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, залишення позовної заяви без розгляду в частині, в ухвалу суду від 7 жовтня 2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, в постанову суду від 18 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду  України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання зобов»язання виплатити  недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,   в частині зазначення прізвища позивача виправити з «ОСОБА_1” на «ОСОБА_1”  та правильним вважати прізвище позивача“ОСОБА_1”.  

         В іншій частині зазначені рішення залишити без змін.

         Ухвала суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд.

         Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

           У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.  

                  Суддя :                                                                                                  Н.В. Мазай

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація