Справа № 1- 284/2010р.

                                                                        ВИРОК

                                                                  Іменем   України

      18 жовтня 2010  року                                                                                         м. Надвірна

      Надвірнянський  районний  суд  Івано- Франківської  області  

в  складі головуючого - судді:      Безбородько В.А.

 секретаря:                                       Дмитрук С.І.

участю прокурора:                         Римарук В.В.

захисника                                        ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  суду  м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець, гр.України,  повна загальна середня освіта, працює на сезонних роботах , згідно ст..89 КК України  не судимий ,

за ст. 185 ч.1 КК України,

                                                           ВСТАНОВИВ:

  Підсудний  ОСОБА_2 вчинив   таємне викрадення чужого майна.

    28.08.2010 року в період часу з 13.30 год. до 14.10 год. підсудний знаходячись в квартирі ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , таємно викрав системнмй блок від комп»ютера марки «Студент», модель: Athlon+/1024 Mb NDD250Gb/DWD-RW, вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що  28.08.2010 року в період часу з 13.30 год. до 14.10 год. він зайшов на квартиру до ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. В кімнаті спав ОСОБА_4, тоді він вирішив викрасти системний блок від комп»ютера для вланих потреб. На другий день повернув потерпілому системний блок. Розкаюється у скоєному.      

 У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудного, поскільки  ОСОБА_2  у своїй позиції не заперечує проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з"ясував, що підсудний  і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

    Дії підсудного слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч 1 КК України, так як він  вчинив   таємне викрадення чужого майна. .

  Призначаючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду.

      Враховуючи  вищенаведене, суд прийшов до висновку, що покарання слід призначити у межах, установлених у санкції статті.

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд –

                                                                ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.  185 ч.1 КК України та  призначити покарання  - штраф в розмірі 1300 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити засудженому  до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

          Суддя                      підпис                                                    Безбородько В.А.

Вірно:Суддя                                                                                     Безбородько В.А.