Справа № 1-327/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                                                     Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого - судді  Сіянка В. М.

за участю:

секретаря             Тимофієнко І. П.

прокурора              Істоміна В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Баландіно Каменського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, працює механіком в ФГ «Чарівне-1», не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства «Джерело» і таким чином будучи відповідальною особою та знаючи про те, що НСЖКП «Джерело» не має дозволу на спеціальне водокористування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 44, 48 Водного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про надра» в період з 08.05.2008 року по 22.01.2009 року з артезіанських свердловин №№ 2-188, 2-189, 2-238, які знаходяться на балансі НСЖКП «Джерело», організував видобування корисних копалин - підземної питної води для задоволення господарсько-побутових потреб підприємства, а також потреб населення, видобувши при цьому 41,19 тис.м3 питної води без спеціального дозволу, чим заподіяв державі матеріальних збитків на суму 2225,53 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, оскільки не міг залишити село без води.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

?   звітами про використання води НСЖКП «Джерело», в яких зазначений обсяг добутих корисних копалин та відповідною довідкою підприємства (а. с. 51-54, 69);

?   листом Державного управління охорони навколишнього середовища в Херсонській області від 17.06.2010 року, відповідно до якого НСЖКП «Джерело» в період з 08.05.2008 року по 22.01.2009 року не отримувало дозвіл на спецводокористування (а. с. 56);      

?   розрахунком заподіяних збитків (а. с. 71).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнав: щире каяття у вчиненому.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані на особу позитивні громадські та виробничу характеристики, обставину, що пом’якшує покарання підсудного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а. с. 105), вчинення злочину вперше, ту обставину, що підсудний працевлаштований та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та має можливість сплатити штраф, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в редакції ст. 240 ч.1 КК України на момент вчинення злочину, особа підсудного не є суспільно небезпечною, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (а. с. 106) підлягає виділенню в окреме провадження та розглядові в порядку цивільного судочинства, оскільки для його вирішення відповідно до ст.ст. 4, 10 Закону України «Про надра» необхідно залучати Новобериславську сільську раду Бериславського району Херсонської області, що потребує відкладення розгляду даної кримінальної справи, що є неприпустимим.  

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (а. с. 106) виділити в окреме провадження та розглянути в порядку цивільного судочинства. Виділенню в копіях підлягають матеріали кримінальної справі, які знаходяться на а. с. 51-54, 56-60, 62-63, 69, 71. В оригіналі виділенню підлягає цивільний позов на а. с. 106.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.

Суддя                                                                    В. М. Сіянко