№ 3-2076/2007p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м.ХустАДРЕСА_1, Закарпатської області, непрацюючого, -
за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
встановив:
Громадянин ОСОБА_1. 08 квітня 2007 року біля 21год. 20 хв. к.ч. знаходячись в диско-барі „Дружба" м.Хуст та перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції не реагував, виявивши при цьому злісну непокору.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. вину свою у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому просить суд суворо його не наказувати.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком 2 ( дві) доби.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
№ 3-2080/2007p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 квітня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2, Хустського району, Закарпатської області, непрацюючого, -
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
встановив:
Громадянин ОСОБА_2. 10 квітня 2007 року біля 20 год.00 хв. знаходячись АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2. вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 10.04.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння порушував громадський спокій. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не наказувати.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна / гривня .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .