Справа № 2-3736/10р.

                                             З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Іменем    України

09 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:                      

Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

            при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременчуцького міського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

                                                        В С Т А Н О В И В:

    В травні 2010р. до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із вказаним позовом до ОСОБА_3, КМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

    В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позов  підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 яка належить їм на праві приватної власності та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3; зобов”язати КМУ ГУМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1  

    ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

    Представник відповідача – КМУ ГУМВС України в Полтавській області   в судове засідання не прибув, в своїй заяві на ім”я суду просив справу розглянути без його участі; рішення просив прийняти на розсуд суду.

    Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала їх такими, що підлягають повному задоволенню.

    Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, в своїй заяві на ім»я суду просили справу слухати в їхній відсутності; позовні вимоги підтримали та вважали їх такими, що підлягають повному задоволенню.

    Суд, вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

    Відповідно до ч.2 ст.386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 10.01.1997 року за № 12321/1.

У спірній квартирі крім власників квартири зареєстрована та проживає також донька ОСОБА_2 -  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її чоловік, відповідач по справі – ОСОБА_3.

У лютому 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюбні відносини припинили;

04.08.2005 року між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_9 був укладений договір найму на строк – 1(один) рік.

На початку 2006 року відповідач забрав всі свої речі із спірної квартири та став проживати у АДРЕСА_1; за місцем реєстрації не проживає; у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся.

    Такими діями відповідач створює перешкоди позивачам у користуванні квартирою по причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги; порушуються права позивачів, як власників, щодо володіння, користування і розпорядження належним на праві власності житловим приміщенням.

    Відповідно до статті 386 ЦК України, статей 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кременчуцького міського управління внутрішніх справ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

    Зобов'язати Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: