Справа № 2- 0-245/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хардіної О.П., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просив встановити факт, який має юридичне значення, належності йому свідоцтва про право власності на житло № 1035, виданого 15.07.1994 року Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням органу приватизації від 13.06.1994 року № Ж2444 на квартиру АДРЕСА_1
На підтвердження вимог вказав, що зазначене свідоцтво на право власності на житло належить заявнику ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту на ім’я ОСОБА_1, в якому є штамп реєстрації за місцем проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1, а також довідкою Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-ком» від 09.07.2010 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 Однак при зверненні до комунального підприємство Дніпропетровської облради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за витягом з Реєстру права власності на житло заявнику було відмовлено, у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище власника було зазначено як «Славянський» та не збігалося з написанням прізвища в паспорті заявника, при цьому прізвища інших співвласників – членів сім’ї заявника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено правильно.
Заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, просив розглядати справу за його відсутності..
Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, проти вимог не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.07.1994 року Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням органу приватизації від 13.06.1994 року № Ж2444 видано свідоцтво про право власності на житло № 1035 на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1, при цьому прізвища членів сім’ї власника зазначені в іншому написанні, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5). В інших документах прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», а саме в паспорті, виданому на ім’я ОСОБА_1, в якому є штамп реєстрації за місцем проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8); довідці Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-ком» від 09.07.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідний для звернення до комунального підприємства Дніпропетровської облради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» для отримання витягу з Реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_1
Суд приймає до уваги, що паспорт видано після отримання заявником свідоцтва про право власності на квартиру, і різне написання прізвища та імені особи виникло у зв’язку з різним його перекладом на українську мову при оформленні документа.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 197, 212, 215, п.6 ч.1 ст.256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 – свідоцтва про право власності на житло № 1035, виданого 15.07.1994 року Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням органу приватизації від 13.06.1994 року № Ж2444 на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: (підпис) О.П. Хардіна
З оригіналом згідно
Суддя О.П. Хардіна