Справа № 2-5845\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає окремо, працює, отримує дохід, однак про сім’ю не піклується, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, позивачка працює, однак не має можливості самостійно утримувати дитину.
Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини доходу на утримання сина, просив також розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, від сумісного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю дитини є позивачка - ОСОБА_2, батьком - відповідач ОСОБА_3.
Дитина проживають з матір’ю, яка працює, однак не має можливості утримувати дитину самостійно, дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно кошти на утримання дитини надає нерегулярно.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір’ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, тому дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Геніческа, Херсонської області, працюючого: ВАТ «Суха Балка», кріпильником, проживаючого: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 серпня 2010 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: О.П. Хардіна