Справа № 2-4868\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог вказав, що перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року. В шлюбі мають неповнолітню дитину. Шлюбні відносини припинено в грудні 2008 році через непорозуміння в сім’ї.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.
Відповідачка проти розірвання шлюбу на заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року, шлюб зареєстровано Жовтняевим відділом РАГС м. Кривого Рогу. В шлюбі мають неповнолітню дитину.
Подружні стосунки припинено з грудня 2008 року, з цього часу подружжя разом не проживає. Між подружжям майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, позивачка створила іншу сім’ю, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212- 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом РАГС м. Кривого Рогу 27 жовтня 2006 року, актовий запис № 1048, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – «ОСОБА_2», відповідачці – «ОСОБА_3».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: /підпис/ О.П. Хардіна
З оригіналом згідно
Суддя: О.П. Хардіна
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу направляє до відома копію рішення суду.
Додаток на 1 арк.
Суддя О.П. Хардіна
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу направляє до відома копію рішення суду.
Додаток на 1 арк.
Суддя О.П. Хардіна
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу направляє до відома копію рішення суду.
Додаток на 1 арк.
Суддя О.П. Хардіна