Справа № 2-0 - 200\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., у відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
01.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт, який має юридичне значення, - факт належності їй свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, видане 17.11.1998 року на квартиру АДРЕСА_1.
На підтвердження вимог вказала, що встановлення факту необхідно їй для доведення факту належності їй частки квартири, оскільки її прізвище та ім’я, зазначені в свідоцтві не відповідають даним, зазначеним в паспорті на її ім’я, а саме: в паспорті – «ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві – «ОСОБА_2».
Заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві, просила задовольнити заяву в повному обсязі, розглядати справу за її відсутністю.
Заінтересовані особи не заперечували проти вимог, просили розглядати справу за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.1998 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено також співвласниками членами його сім’ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.6). Прізвище та ім’я заявниці, вказані в свідоцтві на підставі копії свідоцтва про народження від 08.04.1987 року, яке складене російською мовою (а.с.15). 13.06.2003 року заявниця отримала паспорт, де вказано її прізвище та ім’я – ОСОБА_2 (а.с.5). На звернення до Управління житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради щодо внесення виправлення до тексту свідоцтва про право власності на житло, заявниця отримала відмову (а.с.13).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту (а.с.5). Суд приймає до уваги, що паспорт видано після отримання заявницею свідоцтва про право власності на квартиру, і різне написання прізвища та імені особи виникло у зв’язку з різним його перекладом на українську мову при оформленні документа.
Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу заявниці необхідний для доведення факту належності їй частки квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 234, 256, 297 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданого 17.11.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради на ім’я ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Хардіна