Справа № 2-5105\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог вказала, що перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року. В шлюбі мають неповнолітню дитину. Шлюбні відносини припинено в грудні 2009 році через непорозуміння в сім’ї.
Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.
Відповідач проти розірвання шлюбу на заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, шлюб зареєстровано Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу. В шлюбі мають неповнолітню дитину.
Подружні стосунки припинено з грудня 2009 року, з цього часу подружжя разом не проживає. Між подружжям майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, позивачка створила іншу сім’ю, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212- 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу 07 липня 2007 року, актовий запис № 319, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – «ОСОБА_2», відповідачу – «ОСОБА_3».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: /підпис/ Хардіна О.П.
З оригіналом згідно
Суддя: О.П. Хардіна
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу направляє до відома копію рішення суду.
Додаток на 1 арк.
Суддя О.П. Хардіна
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу направляє до відома копію рішення суду.
Додаток на 1 арк.
Суддя О.П. Хардіна
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу направляє до відома копію рішення суду.
Додаток на 1 арк.
Суддя О.П. Хардіна