Справа № 2-0 -254\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю: заявниці – ОСОБА_1,
заінтересованих осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2010 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, просила встановити юридичний факт, що вона є рідної донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження вимог вказала, що її дошлюбне прізвище – ОСОБА_1, в свідоцтві про народження батько зазначений – ОСОБА_7, мати – ОСОБА_5. Свідоцтво про народження заявниці було видане сільською радою Пражила Фролештського району Молдови, в книзі сільської ради батьки заявниці були записані як чоловік та дружина, тому в свідоцтві про народження їх зазначили під однім прізвищем, однак по паспорту мати носила прізвище – ОСОБА_5, оскільки батьки не реєстрували шлюб і матері не було надано прізвище батька. Після померлої матері залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири, в свідоцтві про право власності на яку мати заявниці вказана як ОСОБА_5, заявниця звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки не змогла документально підтвердити родинні стосунки з померлою матір’ю, внести зміни у свідоцтво про народження не має можливості, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві, просила задовольнити заяву в повному обсязі. Вказала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 доводиться їй рідною матір’ю, з якою заявниця, її чоловік та син мешкали разом, разом приватизували квартиру, доглядали за нею, що може підтвердити її чоловік, а також рідни брати померлої матері. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.
Заінтересовані особи проти вимог не заперечували, підтвердили, що померла ОСОБА_5 дійсно є матір’ю ОСОБА_1 та їх рідною сестрою, в свідоцтві про народження заявниці за прізвищем батька – ОСОБА_7 записали і прізвище матері – ОСОБА_5, хоча насправді їх померла сестра з чоловіком не реєстрували шлюб і померла за життя носила прізвище – ОСОБА_5, на яке був виданий паспорт, а потім і свідоцтво про смерть. ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм чоловіком сином та своєю матір’ю – ОСОБА_5, вони разом приватизували квартиру, після смерті ОСОБА_5 її донька має намір успадкувати 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, вони, як рідні брати померлої на спадщину не претендують.
Свідок ОСОБА_4 як чоловік заявниці підтвердив, що померла ОСОБА_5 дійсно є матір’ю його дружини - ОСОБА_1, в свідоцтві про народження його дружини помилково вказано прізвище матері за прізвищем батька – ОСОБА_5, чи перебували в шлюбі батьки його дружини йому не відомо.
Вислухавши заявницю в судовому засіданні, заінтересованих осіб та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 16.12.1958 року сільською радою Пражила Фролештського району Молдови батьком є ОСОБА_7, матір’ю – ОСОБА_5 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 13.11.1975 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка (а.с.10). 06.03.2002 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради видано свідоцтво № Ж 174 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_7, де членами його сім’ї вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 13)
Факт родинних стосунків доньки та матері підтвердили також заінтересовані особи по справі, допитані в судовому засіданні, які кожний окремо пояснили, що являються рідними братами померлої ОСОБА_5, яка доводиться рідною матір’ю заявниці – ОСОБА_1, заявниця мешкала з батьком, матір’ю та своїм чоловіком та сином, разом вони приватизували квартиру, після смерті батька заявниця успадкувала 1/5 частину квартири, однак після смерті матері не змогла це зробити, оскільки в свідоцтві про її народження помилково вказали прізвище матері за прізвищем батька – ОСОБА_5, хоча їх сестра з чоловіком шлюб не реєстрували, прізвище чоловіка сестра не брала.
Свідок також підтвердив, що померла ОСОБА_5 є рідною матір’ю його дружини ОСОБА_1, вони всі разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1, яку також разом приватизували.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявниці, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 в суді доведений, у зв’язку з чим встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя О.П. Хардіна