Справа № 2-270/2007р. Рішення
іменем України
10 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Б.П. Мунько
при секретарі С.О. Безуглій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.12.2002 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 53.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала тим, що сторони мають різні погляди на життя, із-за чого часто виникали сварки і непорозуміння. Сім'я існує формально, її збереження неможливе.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
Сторонам надавався строк на примирення терміном на два місяці, проте по його закінченню, примирення ними не досягнуто.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.
В судове засідання відповідачОСОБА_2не з'явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка.
Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача та відповідача суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Судові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 105, ст. 112 СК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований 13.12.2002 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 53 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідачаОСОБА_2на користь держави в сумі 17 гривень. Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-в/425/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Мунько Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 2-в/425/29/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Мунько Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/425/66/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Мунько Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021