Дело № 4-59/10

                                         П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

    21 октября  2010 года                                

          Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., при секретаре Коняевой Н.Ю.,  с участием прокурора  Власовой О.Ю., следователя   следственного отделения Близнюковского РО ГУМВДУ  в Харьковской области Павленко Е.Н.,  защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в  судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области представление  следователя  следственного отделения Близнюковского РО ГУМВДУ  в Харьковской области Павленко Е.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения  под стражу

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Берестовое Близнюковского района Харьковской области,   украинца, гражданина Украины, без образования, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 Харьковской области, ранее судимого 25.03.2010  года Близнюковским райсудом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, в порядке ст. 75 УК Украины – 2 года испытательного срока,   обвиняемого   в совершении преступления  предусмотренного ч.3  ст. 185  УК Украины,-

                                             У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_3 обвиняется в том в том, что он 08 октября 2010 года, примерно в 20.00 часов, с корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению ОСОБА_4, расположенного по адресу: с. Берестовое Близнюковского района Харьковской области, достоверно зная то, что хозяин данного домовладения отсутствует, путем срыва скобы проник в помещение  летней кухни данного домовладения, откуда тайно похитил одну трехлитровую банку с медом стоимостью 40 гривен за один литр, фотоаппарат «Кодак» стоимостью 65 гривен, настольную лампу стоимостью 25 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 210 гривен. При совершении кражи чужого имущества, ОСОБА_3, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступление таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества.

          С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

         По данному факту Близнюковским РО ГУМВД 18.10.2010 года возбуждено уголовное дело №70100132 по ч. 3  ст. 185  УК Украины.

       18.10.2010 года ОСОБА_3   был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и допрошен в качестве подозреваемого, подтвердив своими показаниями обстоятельства совершенного им преступления.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении  ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей указывая на то, что совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям и,  находясь на свободе он  может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления.

     В судебном заседании следователь  свое представление поддержал,  прокурор  также поддерживает представление следователя,  указывая на тяжесть совершенного преступления, которое инкриминируется ОСОБА_3 и вышеизложенные обстоятельства.

     ОСОБА_3 просит не лишать его свободы,  его адвокат  ОСОБА_2 разрешение этого вопроса оставляет за судом.

    Проверив материалы дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3, выслушав мнения следователя, защитника  и  прокурора,  суд приходит к следующему.

     ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до 10 лет.  Свою вину в совершении этого преступления он не отрицает. В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 не работает, не женат, имеет постоянное место жительства,  ранее судим за совершение тяжких преступлений,  в период испытательного строка вновь, повторно, совершил новое тяжкое преступление при этом  через непродолжительный период  после его предыдущего осуждения,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не заявляет.

    Учитывая изложенное выше, тяжесть  и степень общественной опасности  преступления  в совершении которого обвиняется ОСОБА_3,  суд приходит к убеждению, что собранные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что находясь на свободе ОСОБА_3  может  продолжить преступную деятельность.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-

                                        П О С Т А Н О В И Л :

     Избрать в отношении  ОСОБА_3  меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №27 г. Харькова.  

      На постановление в течение трех суток с момента его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

                   Судья