Справа №  2 –О-13/10

                                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                  І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    20 жовтня 2010  р.                                                        

    Близнюківський     районний суд Харківської області у складі -  головуючого судді  Мороза  О.І., народних засідателів Телушко С.В.,   Крицької Н.М., при секретарі  Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина  ОСОБА_2,  встановлення над ним опіки та призначення опікуна,  заінтересована особа – орган опіки і піклування  Новоукраїнської сільської   ради Близнюківського району Харківської області,

                                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду  з заявою  в якій просить визнати недієздатним її сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він  страждає  на психічне захворювання, не може розуміти  значення своїх дій та ними керувати. Школу не відвідував, індивідуальні заняття з вчителями не дали результатів. Страждає на приступи епілепсії. Психічний стан здоров’я погіршується. Вказує, що визнання сина  недієздатним  їй потрібне для встановлення над ним  опіки.

У  судовому засіданні  ОСОБА_1 доводи заяви  підтримала, а крім того просить призначити її опікуном, надавши письмову заяву про призначення її опікуном та  відповідне подання органу опіки і піклування  Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

 Представник органу опіки і піклування Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області проти задоволення заявлених клопотань  не заперечує.

Суд,  заслухавши пояснення   заявника, та представника органу опіки і піклування,  перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження чого свідчать дані його паспорта (а.с.14).

Довідкою  відділу освіти Близнюківської районної державної адміністрації  Харківської області від 13.01.2004 року підтверджено те, що ОСОБА_2 в 1993 році перебував на індивідуальному навчанні, а решту часу школу не відвідував  із-за стану здоров’я.

Із амбулаторної медицинської карти ОСОБА_2  Близнюківської центральної районної лікарні  вбачається, що він був під наглядом цього лікарняного закладу із 1987 року, неодноразово проходив лікування в різних лікарняних закладах. Зокрема  в грудні 1995 року  в Харківській міській  психіатричній лікарні йому поставлено діагноз – (на російській мові) – «эпилепсия (частые приступы) с выраженным изменением личности, слабоумне (средней степени)».  В листопаді  2001 року виписаний з Харківської обласної психіатричної лікарні  з  діагнозом (на російській мові) -  «имбецильность, частые большие судоржные эпидприпадки с сумеречным состоянием сознания, дисфуриями».       Згідно корінців  медичних висновків від 27.10. 1997 року та  6.10 1999 року  ОСОБА_2 страждає на  (російській мові) на «эпилепсию с частыми судорожними припадками, с изменением личности».

 Як вбачається із виписки із протоколу №151 від 02.07.2010 року засідання Близнюківської лікарняно-контрольної комісії та виписки із медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 страждає на (російській мові) «на выраженную умственную осталость с судорожными припадками с сумеречным состоянием, дисфузиями. Нуждается в постоянном  постороннем  уходе» (а.с.7-8).

Згідно довідки Сер МСЕ №029482 від 01.11.2001 року  ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково   як інваліду з дитинства (а.с.9).

Проведеною судом  амбулаторною  судово-психіатричною експертизою  від  28 вересня 2010  року  встановлено, що ОСОБА_2  виявляє ознаки  стійкого психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості. Крім того у висновку експертизи зазначено, що ОСОБА_2  в теперішній час  за своїм  психічним станом  не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки і піклування  Новоукраїнської сільської   ради Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з поданням  в якому просить призначити  ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2  який зареєстрований та постійно поживає разом із матір’ю.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку  над фізичною особою  у разі визнання її  недієздатною  і призначає опікуна за поданням органу опіки та  піклування.

 Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст. 63   ЦК України, фізична особа може бути  призначена  опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно  з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

 Мати ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про її призначення опікуном над ним.

 Факт їх родинних  стосунків підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.15).

 ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживають сім’єю за однією адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження чого свідчать дані їх паспортів та довідки сільської ради (а.с.5-6,13-14).

 Батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

 З пояснень представника Новоукраїнської сільської   ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2, потребує стороннього догляду який йому забезпечує мати – ОСОБА_1  Свої дії  не контролює.  Вважають, що його необхідно визнати недієздатним,  встановити над ним опіку, опікуном призначити матір – ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перешкод для призначення її опікуном над своїм сином  - ОСОБА_2, передбаченим  ст. 64 ЦК України  не має.

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_2 недієздатним, та, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав, оскільки він за станом здоров’я не може  самостійно здійснювати  свої права та виконувати обов’язки,  встановлення над ним  піки і призначення опікуном  його матері – ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,15, 240-241 ЦПК України, ст. ст. 39,60,62-64  ЦК України суд, -

                                                         В И Р І Ш И В  :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Добровілля Близнюківського району Харківської області.

Встановити над ОСОБА_2  опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2  його матір – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку  с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.  Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом  десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

                       Суддя    

                       Народні засідателі