ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2006 р.                                                            Справа № 50/77-06

вх. № 6175/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Спіцина В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Квота", с. Есхар  

до  ТОВ "Дарс", м. Чугуїв  

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача звільнити займане приміщення будівлі   магазину  по вул.Щорса, буд.3 у м.Чугуїв та  передати його на користь ТОВ "Квота".

В судове засідання 22.06.2006 р.  позивач та відповідач не з"явилися, однак через канцелярію суду сторони надали  клопотання про відкладання розгляду справи (вх. № 23375 та вх. № 14122), у зв"язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

В призначене судове засідання 03.08.2006 р.  позивач та відповідач не з"явилися, витребуваних документів не надіслали, однак через канцелярію суду  від сторін надійшли клопотання  про відкладання розгляду справи.

Також,  сторони через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку розгляду справи  за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, для можливості надання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення  спору, яке було задоволено судом та строк розгляду справи продовжений до 22.08.2006 р., а розгляд справи відкладений на 16.08.2006 р.

В дане судове засідання  сторони не з"явилися, однак  через канцелярію суду позивач надав заяву (вх. № 24597 від 16.08.2006 р.), про відмову від позову.

Враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі  відмовитися від позову та його дії не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушують чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів та його заява відповідає ст.78 ГПК України,  відмова позивача прийнята  судом.

Враховуючи   викладене, суд вважає за необхідне   провадження   у   справі  припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно  ст.49 держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при відмові від позову покладаються  на позивача.

Керуючись ст.ст. 22,33, 43, 44, 49,78,  п.4 ст. 80 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Усатий В.О.