Справа № 2-308/2010р.

                               Р І Ш Е Н Н Я  

         І М  Е  Н  Е  М       У К  Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
 головуючого судді                            Сенюх М.З.
 при секретарі                                             Головатюк О.І.
 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за  позовною заявою

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  

                      В С Т А Н О В И В :

 Позивач   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружні відносини фактично припинені, вони проживають окремо, вона надалі не бажає перебувати з ним в шлюбі і  поновлювати подружні відносини, перебування у шлюбі  з відповідачем  суперечить   її інтересам.

В судовому засіданні  позивач заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що за час спільного проживання в сім'ї виникали сварки із-за зловживання чоловіком спиртними напоями, що привело до розпаду сім'ї.  

 Позивач вказує, що в даний час вона проживає окремо від чоловіка,  сім'я  фактично розпалась і вона  категорично не думає повертатись до відповідача,    а тому  просить задовольнити позов.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає мати   прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач  в судовому засідання позов визнав, ствердивши пояснення позивачки про те, що в сім'ї дійсно були  скандали.  Вони проживають окремо, він намагався помиритись з дружиною, однак вона поновлювати подружні відносини  не бажає.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін вважає, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований   21 вересня 2007 року Юськовецькою сільською радою  Лановецького району   Тернопільської області, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

                                         -2-

Судом встановлено, що сторони проживають окремо,  припинили   подружні відносини. Позивачка   наполягає на розлученні, відповідач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак сімейні відносини не поновлені.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.  

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.                      

                  Керуючись ст.ст. 104, 110,112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд  -        

                                  В И Р І Ш И В :

                       Заяву задовольнити.

                Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,     зареєстрований  21 вересня 2007 року Юськовецькою сільською радою  Лановецького району   Тернопільської області, актовий запис № 6.

 ОСОБА_1  залишити  прізвище     «ОСОБА_1».

 Рішення  може бути  оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд  шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів  з дня його проголошення.

                Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання   апеляційної скарги, якщо    апеляційну  скаргу не було подано.   У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                             Суддя  підпис

       Голова суду                                                                                    Л.І.Буячок

      Секретар суду                                                                                 Н.Ю.Приймак