Справа № 2- 1521/2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бойко Н.В.
при секретарі – Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щомісячного підвищення до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щомісячного підвищення до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Ухвалою судді від 27.08.2010 року було відкрито провадження по цій справі, та ухвалою суду від 03.09.2010 року справу призначено до розгляду.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ухваленим у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України (щодо розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації в порядку цивільного судочинства) та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки на теперішній час вказана справа не розглянута судом по суті, та з 09.09.2010 року зазначена категорія справ підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне провадження по цій справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та роз’яснити позивачу його право на звернення з відповідним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.
Разом із тим, суд вважає за необхідне, на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, повернути позивачеві сплачені ним при подачі вказаної позовної заяви суму судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. 83, п.1 ч.1 ст.205, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щомісячного підвищення до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” закрити.
Роз’яснити позивачу його право на звернення із вказаною позовною заявою до суду в порядку адміністративного судочинства.
Зобов’язати УДК м. Луганська повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, сплачений ним на розрахунковий рахунок - 31417537700005, МФО:804013 за квитанцією № 3712.417.1 від 25.08.2010 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені ним на розрахунковий рахунок - 31212259700005, МФО:804013 за квитанцією № 3712.417.3 від 25.08.2010 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам”янобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Бойко
Справа № 2- 507/2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.
при секретарі – Ашихіній О.А.,
за участю представника третьої особи – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.
До початку судового засідання представником ОСОБА_3, ОСОБА_5, було подано заяву про відмову від позову на підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, юридичні наслідки йому та позивачу відомі.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 210,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_5, про відмову від позову прийняти.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дитини закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам”янобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не набрала законної сили
Суддя (підпис)
Копія вірна
Суддя І.Ю. Котлярова