ЗАОЧНЕ

                                                             РІШЕННЯ                         Справа№2-418/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 р.

       Кам”янобрідський  райсуд м.Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: П’ятак О.Л.

за участю представника позивача: Борисенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції  звернулось до суду  з позовом до ОСОБА_3, у якому вказало, що  08.09.06 р. сторони уклали кредитний договір № 014/0037/74/92903, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 54000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10,0 % річних щомісячно, з кінцевим терміном повернення – 07.09.2018 року. Кредитні зобов’язання ОСОБА_3 належним чином не виконуються. У зв’язку із чим за відповідачем станом на 04.08.2009 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 61576,10 доларів США, що еквівалентно 473304,70 грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, сплачені при подачі судовий збір у розмірі 1700  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання  не з’явився,  причин неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом  подачі оголошення до газети “Наша Газета” №110 (3237) від 07.10.2010 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

              Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

            Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

           Вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 08.09.2006р. сторони уклали кредитний договір №014/0037/74/92903, згідно якого позивач строком до 07.09.2018р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 54000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10,0% річних, а відповідач зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.66-67). Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів  до 15 числа кожного місяця (а.с.66-67).

        10.06.2008року представником позивача на адресу відповідача було направлено попередження  про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі  несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду  про стягнення всієї суми боргу (а.с.71).  

       Але, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто. Відповідач  не здійснює платежі в рахунок погашення боргу, із-за чого сума основного боргу не зменшилась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом. Станом на 04.08.2009р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 61576,10 доларів США, що еквівалентно 473304,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –49686,52 долара США, що еквівалентно 381915,44 грн., з заборгованості за процентами – 4908,39 доларів США, що еквівалентно 37728,34 грн.,  пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1523,16 доларів США, що еквівалентно 11707,77 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 5458,03 долара США, що еквівалентно 41953,15 грн. ( а.с.62).    

            Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

         За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 61576,10 доларів США, що еквівалентно 473304,70 грн.

          Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

          Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

                                                              ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором № 014/0037/74/92903 від 08.09.2006 року у розмірі 61 576 (шістдесят одна тисяча п’ятсот сімдесят шість) доларів 10 центів США, що еквівалентно 473304 (чотириста сімдесят три тисячі триста чотири) грн. 70 коп.  

           Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”    судові витрати у сумі 1700(одна тисяча сімсот) грн.  

            Стягнути з  ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

Головуючий                                                                                                             Н.В.Бойко

У Х В А Л А

про заочний  розгляд справи

19.10.2010 року                                                                              м. Луганськ

 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:                                                Н.В.Бойко

при секретарі:                                                         О.Л.П’ятак          

               за участю представника позивача:                       О.М.Борисенко

розглянувши цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам’янобрідського райсуду м. Луганська знаходиться вказана цивільна справа.

         В судове засідання 19.10.2010 року  відповідач не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином,   шляхом  подачі оголошення до газети “Наша Газета” №110 (3237) від 07.10.2010 року.                                         Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

       За таких обставин суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

            Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Н.В.Бойко