Судове рішення #11424919

                  Справа № 2-295    

                                                                                                                                                                              2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   

          18 жовтня  2010 року                                                                           м. Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді         Гандзюка Д.М.

        секретаря                 Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,-  

                                                                                                  в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 18 600 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

            Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 12.12.2007 р. між позивачем і відповідачкою укладено  кредитний договір №6/07/64-05/б. Відповідачці було надано кредит в розмірі 16 800 грн. до 10.12.2010 р. з умовою сплати 24% річних за користування кредитом.  Проте відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.  Загальна заборгованість по кредиту складає 18 600 грн. 67 коп., з яких: 12 380 грн. 01 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 3 672 грн. 53 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2548 грн. 13 коп. плати за пропуск платежів.

          Представник позивача направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

          Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з’явилася і від неї не надходило заяви про причини неявки і про розгляд справи без неї. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

            Записами в кредитному договорі (а.с.13-21) та додатковому договорі (а.с.22),  встановлено, що 12.12.2007 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний  договір №6/07/64-05/б на суму 16 800 гривень.

            Даними у розрахунку (а.с.9), встановлено,  що відповідачка не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 18 600 грн. 67 коп..

            Відповідно до правил п.3.2.11. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачкою зобов’язань по укладеному договорі. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

            Судові витрати позивача складають 306 грн. і стверджуються платіжними дорученнями (а.с.23-24).

            Відповідно до положень ст.ст. 1050, 1054  ЦК України, відповідачка зобов’язана повернути позивачу заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитом та штраф.

             На підставі ст.ст. 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226  ЦПК України, суд,-

                                                                                        в и р і ш и в   :

 позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку  18 600 гривень 67 копійок  заборгованості за кредитним договором від 12.12.2007 р. №6/07/64-05/б та 306 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               

 

                                           СУДДЯ:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація