Справа № 2-882/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 30 серпня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Горейко М. Д.

секретаря:              Гаврилюк Н.Я.

з участю представника позивача по довіреності від 04.11.2008 року №2800 Дзьоби Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та судових витрат, –

встановив:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №010-05/38 від 03.04.2006 року в розмірі 452 518,94 доларів США, що еквівалентно 3 444 302 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 03 квітня 2006 року між ВАТ “АКБ “Престиж”, правонаступником якого є ВАТ “Ерсте Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Генеральну кредитну угоду №010-0538. Банк відповідно до умов Генеральної кредитної угоди надав відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, які є невід'ємною частиною Генеральної кредитної угоди. Зокрема, в рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитні договори за №014/0321/3/14280 від 23.04.2008 року, №014/0321/3/14281 від 23.04.2008 року,№014/0321/3/14818 від 05.05.2008 року, №014/0321/3/15212 від 13.05.2008 року,№014/0321/3/17296 від 09.06.2008 року, №014/0321/3/17637 від 12.06.2008 року,№014/0321/3/18880 від 26.06.2008 року, №014/0321/3/18892 від 26.06.2008 року,№014/0321/3/18897 від 26.06.2008 року, №014/0321/3/18898 від 26.06.2008 року,№014/0321/3/20034 від 15.07.2008 року.

Загальний розмір (ліміт) кредитної заборгованості відповідача за наданими кредитами було встановлено в розмірі 300 000 доларів США, а кінцевий термін повернення кредитних коштів до 30.03.2011 року. Додатковою угодою №1 до Генеральної кредитної угоди загальний розмір (ліміт) кредитної заборгованості відповідача було збільшено до 370 000 доларів США. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та погашення кредиту станом на 17.06.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 452 518,94 доларів США, що еквівалентно 3 444 302 грн. 66 коп., в тому числі — 433 753,35 долари США заборгованість по кредиту, 15 394,42 долари США — заборгованість по сплаті відсотків, 3 371,17 долар США — пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його заявою про перенесення розгляду справи.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03.04.2006 року між ВАТ “АКБ “Престиж” та відповідачем укладено Генеральну кредитну угоду №010-05/38 (а. с. 8-10). В рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ “Ерсте Банк” (правонаступником ВАТ “АКБ “Престиж”) та відповідачем укладено кредитні договори: за №014/0321/3/14280 від 23.04.2008 року (а. с. 12-13), №014/0321/3/14281 від 23.04.2008 року (а. с. 18-19), №014/0321/3/14818 від 05.05.2008 року (а.с. 23-24), №014/0321/3/15212 від 13.05.2008 року (а .с. 25-26), №014/0321/3/17296 від 09.06.2008 року (а. с. 27-28), №014/0321/3/17637 від 12.06.2008 року (а. с. 32-34), №014/0321/3/18880 від 26.06.2008 року (а. с. 39-40), №014/0321/3/18892 від 26.06.2008 року (а. с. 44-45), №014/0321/3/18897 від 26.06.2008 року (а .с. 49-50), №014/0321/3/18898 від 26.06.2008 року (а. с. 54-55), №014/0321/3/20034 від 15.07.2008 року (а. с. 59-60).

Згідно кредитних договорів банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти, зокрема за договором: №014/0321/3/14280 від 23.04.2008 року (а. с. 12-13) в сумі 25000 доларів США, №014/0321/3/14281 від 23.04.2008 року (а. с. 18-19) в сумі 25100 доларів США, №014/0321/3/14818 від 05.05.2008 року (а.с. 23-24) - 30000 доларів США,№014/0321/3/15212 від 13.05.2008 року (а .с. 25-26) - 10000 доларів США,  №014/0321/3/17296 від 09.06.2008 року (а. с. 27-28) - 20000 доларів США, №014/0321/3/17637 від 12.06.2008 року (а. с. 32-34) - 50000 доларів США, №014/0321/3/18880 від 26.06.2008 року (а. с. 39-40)- 50000 доларів США, №014/0321/3/18892 від 26.06.2008 року (а. с. 44-45) - 50000 доларів США, №014/0321/3/18897 від 26.06.2008 року (а .с. 49-50) - 50000 доларів США, №014/0321/3/18898 від 26.06.2008 року (а. с. 54-55) - 30000 доларів США, №014/0321/3/20034 від 15.07.2008 року (а. с. 59-60) - 30000 доларів США, що становить загальну суму кредиту в розмірі 370100 доларів США та зобов’язався повернути кредитні кошти до 30 березня 2011 року. Умовами п.1.1. кредитних договорів (а. с. 12, 18, 23, 25, 27, 32, 39, 44, 49, 54, 59) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12,50% річних за час фактичного користування кредитом. В пунктах 1.2 та 5.2 кредитних договорів сторони погодили, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіків повернення кредиту і сплати процентів в Додатку №1 до кредитних договорів, які є невід’ємною частиною кредитних договорів, а саме до 15 числа кожного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за Генеральною кредитною угодою зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010-05/38 від 03.04.2006 року (а. с. 87-88).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

В силу ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 10.2, 10.3 Генеральної кредитної угоди та п. 9.1. кредитних договорів у разі порушення строків повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитами позичальником - відповідачем, він сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем станом на 17.06.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 010-05/38 від 03.04.2006 року (а. с. 87-88), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними договорами в сумі 452 518,94 доларів США, що еквівалентно 3444302 грн. 66 коп., в тому числі — 433 753,35 долари США заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочення по основному боргу - 100150,30 доларів США), 15 394,42 доларів США — заборгованість по сплаті відсотків, 3 371,17 доларів США — пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1. за вищевказаними кредитними договорами відповідачем не представлено суду.

Згідно п. 6.4 Генеральної кредитної угоди та п. 6.5. кредитних договорів банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитів, сплати процентів за час фактичного користування кредитами, штрафних санкцій у випадках порушення істотних умов кредитних договорів, зокрема наявності простроченої заборгованості за раніше наданими траншами кредиту, відсотками за користування кредитом та комісіями, передбаченими цим Договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем надсилались відповідачу повідомлення про порушення основного зобов'язання та вимога про виконання порушеного зобов'язання з повідомленням наслідків невиконання вимог банку (89-91). Однак, на таке повідомлення-вимогу відповідач не відреагував.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Генеральною кредитною угодою, згідно Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 03.04.1006 року за реєстровим № 831, банку передано в іпотеку нежитлові приміщення, загальною площею 447,6 кв.м., які знаходяться в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців,24-а.

Відповідно до п. 5.2 та 5.3 договору іпотеки у випадку повного або часткового неповернення у встановлені кредитними договорами строки сум кредиту, а також у випадку повного або часткового неповернення у встановлені кредитними договорами строки сум відсотків, банк як іпотекодержатель, набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від строку виконання основного зобов'язання.

Згідно п.5.1 зазначеного у договорі іпотеки, у випадку порушення позичальником/іпотекодавцем зобов'язань, встановлених кредитними договором/договором іпотеки, банк, як кредитор і іпотекодержатель, має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а якщо його вимога не виконана - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Проте, у відповідності до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною кредитною угодою.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України — гривні. Таким чином стягненню з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Ерсте Банк” підлягає заборгованість за Генеральною кредитною угодою №010-05/38 від 03.04.2006 року в розмірі 3444302 грн. 66 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 452518, 94 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1050 ч.2, 1054 ч.2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк”, місцезнаходження якого: вул. Прорізна, 6 в м. Києві, ідентифікаційний код 34001693 — 3 444 302 грн. 66 коп.(три мільйони чотириста сорок чотири тисячі триста дві гривні 66 коп.), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 452518,94 доларам США (чотириста п'ятдесят двом тисячам п'ятсот вісімнадцяти доларам дев'яносто чотирьом центам США) заборгованості за Генеральною кредитною угодою №010-05/38 від 03.04.2006 року, укладеною між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний банк “Престиж”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “Ерсте Банк” та ОСОБА_1, станом на 30.08.2010 року, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за       письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                                  Горейко М. Д.