Справа № 2-2258/10

У Х В А Л А

 іменем України

15 жовтня 2010 р.

Залізничний районний суд  м.Львова

у складі:   головуючої – судді                   Іванюк І.Д.  

при секретарі                                           Кукундіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в  м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного  районного суду м. Львова від 05 липня 2010 р. у справі № 2-2258/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2010 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»  2487281 доларів США, що еквівалентно 126654 (сто двадцять шість тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 67 коп. заборгованості.  

29.07.2010 р. заявник подала заяву про перегляд цього рішення мотивуючи тим, що вона не могла з’явитись у судове засідання у справі у зв’язку із її хворобою, на підтвердження чого подала витяг з історії хвороби. У судове засідання з перегляду заочного рішення не з’явилась.

Представник відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності від 02.07.2010 р. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, оскільки ОСОБА_1 не наведено доказів, які б давали підстави для перегляду вказаного рішення.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.  

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

 Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлялася судом про судове засідання, у судове засідання 05.07.2010 р. не з’явилась та доказів на підтвердження поважності своєї неявки не подала. Окрім того, із положень ст. 232 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідне поєднання двох обставин, як то неможливість з’явитись у судове засідання з поважних причин, так і посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. У супереч цьому позивач не навела жодної обставини, яка б могла вплинути на правильне вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, а тому, із врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. 

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного  районного суду м. Львова від 05 липня 2010 р. без задоволення.  

Роз'яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :                                                                                                                                                          І.Д.Іванюк