Справа № 2-1422/10

РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2010 року                                                          

Залізничний районний суд м. Львова    

в складі: головуючого     -  Іванюк І.Д.

               при секретарі     -  Кукундіній К.В.

за участю сторін                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем уклали шлюб 17.05.1986 р. у Чемеринецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилось двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою. Між тим, сімейне життя із відповідачем у них не склалось відповідач зловживає алкогольними напоями і вчиняє сімейні сварки, неодноразово наносив їй побої, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки втратила до відповідача почуття поваги і любові.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, після наданого строку на примирення примиритись із ОСОБА_2 не бажала, а додатково пояснила, що подальше подружнє життя із відповідачем вважає не можливим, раніше подавала позов до суду про розірвання шлюбу із ним, однак, оскільки відповідач обіцяв їй виправитись, а тому в інтересах сім’ї та неповнолітніх дітей залишила такий без розгляду. Між тим, поведінка відповідача залишилась попередньою, він продовжував її ображати та наносити побої, неповнолітня донька ОСОБА_3 страждала від напружених відносин у сім’ї. На даний час більше 6 місяців вони проживають окремо, після чого вона відчула полегшення і спокій, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що  хоча вони близько 6 місяців проживають окремо, однак він і надалі відчуває до позивачки повагу та любов, у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки просив його шлюб із позивачкою зберегти, оскільки бажає подальшого примирення із нею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження (а.с. ) вбачається, що сторони уклали шлюб 17.05.1986 р. у Чемеринецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 4.

З копій свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  хворіє на ДЦП (а.с. 7).

З листа Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 11.08.2009 р. (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 попереджався про недопустимість насильства у сім’ї та був притягнутий за це до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що сторони більше 6 місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, відповідач вчиняв насильство у сім’ї, примирення між сторонами після наданого строку не відбулось, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим з боку позивачки відсутня згода на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому такий шлюб слід розірвати.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.1986 р. у Чемеринецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                            Іванюк І.Д.