Справа № 3-2794/2010р.

  ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                    Суддя Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ  Кіровоградської області про притягнення  до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  розлученого,  не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

     за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

                                             ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2010р.  при перевірці  встановлено, що 09.09.2010р. о 14.40 год. в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_3”, який розташований                                 по АДРЕСА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення відповідності готівкових коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.95р.  в редакції Закону України  від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями та вчинив  правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 155? КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнав повністю пояснивши, що Олександрійською ОДПІ 14.09.2010р. були застосовані до нього штрафні (фінансові) санкцій за правопорушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав відповідні документи.  

Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.

 На підставі ч. 1 ст. 61 Конституції України, керуючись ч. 1 ст. 155-1,  п. 8 ст. 247,        ст. 283  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

           Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв’язку з наявністю по цьому факту та відносно цієї ж особи рішення Олександрійської ОДПІ про накладення  штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

      Суддя Олександрійського

       міськрайонного суду:                                            О.Б. Ковальова