СПРАВА №2- 8990 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у попередньому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10.01.2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №3. Мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2010 року у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, сварок, скандалів, що виникали на цьому ґрунті. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільна дитина проживає з матір»ю, він надає матеріальну допомогу на її утримання. Просив суд ухвалити рішення, яким шлюб розірвати.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позов визнала повністю. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 8/ 10.01.2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №3, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дружині було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_1. Вказані особи мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 7 – копія свідоцтва про народження/.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним з подружжя.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвати.
Спільна дитина сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем ОСОБА_2, спір з приводу виховання та утримання цієї дитини відсутній.
Спір щодо спільного майна подружжя, у рамках цієї справи заявлений не був.
Сторонам після розірвання шлюбу слід присвоїти прізвища: позивачу – ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110 – 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 81, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_2/, який було зареєстровано 10.01.2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №3, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ