Справа № 2 - 3893 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
( Заочне)
6 жовтня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Рашиній І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів ",
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 6.08.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні .
В свідоцтві про народження дитини вона та відповідач вказані батьками.
Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені.
Відповідач надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, однак розмір такої допомоги він визначає на свій розсуд., а тому вважає на необхідне офіційно стягнути з відповідача аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень 16.09.2010 року та 24.09.2010 року, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. (а.с.12,13)
6.10.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлено обгрунтовано, вони були підтверджені в судовому засіданні, тому підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька.
Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останнього та зобов'язаний матеріально забезпечувати дитину.(а.с.3) Дитина потребує матеріальної допомоги відповідача .
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан
здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідач взмозі надавати сину матеріальну допомогу, оскільки є працездатним,
інших утриманців не має.
Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути зі
ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр.
Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,
ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
1. Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3.09.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. ( п’ятдесят одної гр. )
3. Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр .( сто двадцять гр.)
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.