Справа №1-57 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2007р. Долинський районний суд Кіровоградської обл.
У складі головуючого -судді Бойка П.М.
При секретарі Кіцану Г.Я.
З участю прокурора ГлуховаІ.А.
Адвоката ОСОБА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинській
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.уродженця та жителя м.Долинської Кіровоградської області,українця,гр-на України,з неповною середньою освітою, допризивника, учень 2-го курсу УППРК м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючий по АДРЕСА_1 в м.Долинській, раніше не судимого, за ст. 185 ч.І КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин:
2.02.2007 року ОСОБА_2.перебуваючи в барі "Престиж" по вул.Куйбишева в м.Доли нській серед запрошених на день народження гостей, поміти в у ОСОБА_3. Мобільний телефон,який давав всім бажаючим його подивитися.
Подивившись також телефон,підсудний поклав його на стіл,а біля 20 год. 40 хв. Скориставшись тим, що телефон залишився без нагляду,поклав його до кишені штанів, після чого виніс з приміщення бару, та використав для власних потреб.
Своїми діями, ОСОБА_2.викрав мобільний телефон "Нокія 6230 і" вартістю 850 грн., де знаходилася чіп-карта стартового пакету "Джине" вартістю 20 грн. завдавши збитків потерпілому ОСОБА_3 . на загальну суму 870 грн.
В пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.45 ЦК України підсудний визнав себе винним повністю та показав,що дійсно перебуваючи на святкуванні дня народження в барі "Престиж" 2.01.2007 року скоїв крадіжку мобільного телефона,належного ОСОБА_3. В подальшому
телефон вилучили працівники міліції, потерпілий до нього претензій немає.
Вина підсудного в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше скоїв злочин, що є середньої тяжкості. Позитивно характеризується за місцем навчання .
Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не вбачає.
Пом"якшуючими вину підсудного обставинами є визнання вини,розкаювання в скоєному, те, що він виховувався в неповній сім"ї зі скрутним матеріальним становищем.
За таки х обставин належним і достатнім покаранням для виправлення підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до СТ.104КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено,судові утримання відсутні. Речові докази перебувають у потерпілого (а.с.47).
Керуючись ст.ст.323.324 КПК України,суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст .185 ч.І КК України позбавлення волі на 1 рік.
На підставі ст .75 .104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з застосуванням обмежень,передбачених ст.76 КК України:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому зали шити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази по справі залишити за належністю-потерпілому
a.c.47).
Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.