Справа № 2-1028/10

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року                                 Цюрупинський районний суд

                                        Херсонської області

 в складі: судді                                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                       Орловій О.С.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання  провести нарахування та виплату  підвищення до пенсії дитині війни,-

                    ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату  підвищення до пенсії дитині війни.  

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідач не виконує ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004р., згідно якої він має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії . Просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язати його провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

У судовому засіданні представник відповідача Кабалюк О.Г. позов не визнав та пояснив, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки позови даної категорії підлягають розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства згідно Рішення Конституційного суду  України від 09.09.2010 року за №19-рп/2010

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Окрім того, відповідно до положення п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, перерахунку здійснення, надання одержання пенсійних виплат та інших соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Тобто, позови даної категорії підлягають розгляду не в порядку цивільнго, а в порядку адміністративного судочинства згідно Рішення Конституційного суду  України від 09.09.2010 року за №19-рп/2010.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач пред’явив позов в порядку цивільного судочинства, який відповідно до положень КАС України підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.    

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 та п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК повернути позивачеві понесені ним судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                                                            

    Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83, п.1 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату  підвищення до пенсії дитині війни закрити.

Зобов’язати фінансовий орган Цюрупинського району Херсонської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, сплачену ним у ТВБВ №10021/090 філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»   за квитанцією № 14 від 10.08.2010 року суму судового збору у розмірі 51,00 гривень.

    Зобов’язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Херсонській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, сплачену ним у ТВБВ № 10021/090 філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» за квитанцією № 16 від 10.08.2010 року суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

    Роз’яснити позивачеві право на звернення до суду з адміністративним позовом.

    На ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       І.П. Лебідь