ПОСТАНОВА
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року, якою на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
на підставі ст.340 МК України накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх об’єктів порушення митних правил - 9 пар взуття на загальну суму 21329,46 грн.
Згідно постанови судді 19 липня 2010 року о 10 годині на ділянці “Пибуття” митного пост “Тиса” Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі в мікроавтобусі “Мерседес-Бенц” н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що їхав з Італії в Україну було виявлено не вказане в митній декларації та не заявлене при усному опитуванні чоловіче та жіноче взуття в кількості 9 пар на суму 21329,46 грн.
В апеляції ОСОБА_1 вказує, що при накладенні на нього стягнення судом не враховано пом’якшуючі обставини, вважає, що призначено занадто суворе стягнення. Просить змінити постанову судді в частині накладенні стягнення та його пом’якшити у виді мінімального штрафу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, суд вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.
Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил – недекларування товарів є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, апелянтом не оспорюються.
Судом дано правильну правову оцінку діям ОСОБА_1, які кваліфіковано за ст.340 МК України.
Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_1 в межах санкції ст.340 МК України, воно відповідає тяжкості вчиненого правопорушення, є обґрунтованим.
Підстав для зміни накладеного стягнення суд не знаходить.
Керуючись ст.294 КУпАП
Постановив:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст.340 МК України адміністративного стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх об’єктів порушення митних правил 9 пар взуття на суму 21329,46 грн. – без змін.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя