Справа № 2“О”-96/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:  головуючого – судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , суд, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду 09.07.2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке їй належало на праві приватної власності. Спадщину прийняв батько позивача шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті позивач звернулась до першої криворізької державної нотаріальної контори з питання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої як “ОСОБА_3”, у свідоцтві про право приватної власності на будівлю прізвище “ ОСОБА_3”. Ці помилки виникли в зв’язку з неуважністю працівників Рахманівської сільської ради Центрально - Міського району Дніпропетровської області. Дані помилки унеможливлюють документальне підтвердження факту родинних відносин між позивачем та  її бабусею також перешкоджають в реалізації її законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4. Вказану спадщину прийняв батько позивача  ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2. Після укладення шлюбу позивач  змінила прізвище з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3”. Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 звернулась до першої Криворізької  державної нотаріальної контори для отриманя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Просить суд встановити той факт, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександро-Дар Криворізького району Дніпропетровської області  є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В судове  засідання заявник не з’явилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Зацікавлена особа – Центрально – Міський відділ реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області  в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позову і просить розглянути справу за  відсутності її представника.

Зацікавлена особа – перша державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позову і просить розглянути справу за  відсутності її представника.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв’язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, приймаючи до уваги заяви заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. (а.с.13 – копія свідоцтва про смерть). При видачі свідоцтва про смерть від 08.02.1970 року була зроблена помилка, а саме прізвище ОСОБА_6 записано зі слів сусідів, як “ОСОБА_3”. 08 лютого 2010 року Довгинцівським районним судом м. кривого Рогу було винесено рішення, згідно якого було встановлено, що позивач ОСОБА_7 є рідною онукою по лінії батька ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 ( а.с 9-10 копія рішення суду від 08 лютого 2010 року). Згідно свідоцтва про  народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_6. ( а.с. 15 – копія свідоцтва). ОСОБА_2 - батько позивача, згодом помер, а саме  ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 12 – копія свідоцтва про смерть). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 ( а.с. 14 – копія свідоцтва про народження.). Після укладання шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 11 – копія свідоцтва про укладення шлюбу).   Після смерті ОСОБА_2 позивач – ОСОБА_1 звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між померлими ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ( а.с. 8 – копія постанови).

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.15,38,57-60,62,64,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_7   задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександро-Дар Криворізького району Дніпропетровської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                         Козак А.В.