П Р И Г О В О Р                                 Дело № 1-521/10г

                                                             Именем Украины    

20 сентября  2010 года   Антрацитовский  горрайонный суд, Луганской области

в составе суда:

Председательствующего -      Гончаровой Л.А.

при секретаре:                          Гончаровой А.А.

с участием прокурора             Пурыгиной А.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Крепенский, г.Антрацита, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, в преступлении предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины, -                                    

                                                            У С Т А Н О В И Л  :

 11 апреля 2010 года, примерно 15 час. 30 мин., гр-н ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел к водоему, расположенного вблизи ОП «Автобазы» ГП «Антрацит» на п.Крепенский, г. Антрацит, Луганской области, где встретил «двух лиц», в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство.

 В ходе разговора, вышеуказанные лица решили совершить кражу чужого имущества с охраняемой территории данного предприятия.

У подсудимого и вышеуказанных «двух лиц»,  в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.  

 После чего, приводя свой преступный умысел в исполнения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, распределив между собой преступные роли и выполняя каждый, отведенную ему роль в совершении преступления - «два лица», в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через бетонное ограждение ОП «Автобаза» ГП «Антрацит», проникли на охраняемую территорию данного предприятия; а подсудимый остался за бетонным ограждением ОП «Автобаза» ГП «Антрацит» смотреть за окружающей обстановкой и готовым был принять от «двух лиц», в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство, похищенное ими имущество.

 Затем, «два лица», в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство, путем свободного доступа, через не закрытые металлические ворота проникли в крайнее помещение правого бокса ремонтной зоны ОП «Автобаза» ГП «Антрацит», где с автомобиля «КРАЗ», похитили два аккумулятора АКБ 6СТ – 190, стоимостью 00грн.00коп./1шт.; с  автомобиля «ГАЗ»  - один аккумулятор АКБ 6СТ – 90 А 3, стоимостью – 143 грн.13 коп., а также со сварочного аппарата -  четыре метра провода ПВС 4х10, стоимостью – 29 грн. 36 коп./1метр.

 После чего, «два лица», в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство, похищенное ими вышеуказанное имущество передали, ожидавшему их за территорией ОП «Автобаза» ГП «Антрацит» гр-ну ОСОБА_1

 Подсудимый и «двое лиц», в отношении которых  материалы уголовного дела  были выделены в отдельное производство, с места совершения  преступления скрылись, обратив похищенное  в свою пользу, чем причинили  материальный ущерб ОП «Автобаза» ГП «Антрацит», согласно справки № 157 от 17.06.2010 года, выданной ОП «Автобаза» ГП «Антрацит», на общую сумму -  260 (двести шестьдесят гривен) 55 коп.

 В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что  действительно 11 апреля 2010 года, он выпил и пошел к ставку возле ОП «Автобазы» ГП «Антрацит». По дороге он встретил двух знакомых. Они предложили ему украсть с охраняемой территории базы имущество. Он согласился, тогда они распределили между собой роли. После этого они подошли к бетонному ограждению  базы. Два его товарища залезли на территорию базы, а подсудимый остался за забором, чтобы смотреть за обстановкой и принимать украденное. Они украли несколько аккумуляторов и провод. В последствии похищенное обратили в свою пользу и он не знает, что они сделали с этим имуществом. Денег, как договаривались, он от них не получал.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу  целесообразности исследования доказательств вины подсудимого. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся  в деле доказательства  и правильно понимают их содержание считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия  подсудимого   по ч.3 ст.185  УК Украины, т.к.  он  тайно похитил чужое имущество (кража), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

              Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,  которое   относится к тяжкому преступлению, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим,  положительно характеризуется по месту регистрации, не работает, вину осознал, в содеянном  раскаялся.

              Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 45) и чистосердечное раскаяние.                  

              Обстоятельством отягчающим  вину подсудимого является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

             Гражданский иск по делу заявлен на сумму 398,53 грн. Данный иск подтвержден справкой от 12.04.2010 г. № 94 из которой видно, что причиненный предприятию материальный ущерб составляет 398,53 грн. (л.д.21). Добровольно подсудимый ущерб не погасил. Следовательно, ко взысканию подлежит - 398,53 грн.

             С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно  без изоляции его от общества. С применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд, -                                                              

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным  по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 4 (Четыре) года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от  назначенного наказания  с испытательным сроком  в 2 (Два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания исчислять  с момента приведения приговора в исполнение.

    Меру пресечения  оставить прежнюю  - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.                      

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОП «Автобаза» ГП «Антрацит» не выплаченный материальный ущерб в сумме 398,53 (триста девяносто восемь) грн. 53 коп.              

       Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со  следующего дня после  его провозглашения                      

              Судья                                                                                              

Подлинник приговора составлен в совещательной  комнате в одном экземпляре.