Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

справа № 2-8373-2010

04 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Дубановської.І.Д.

             при секретарі           - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб  04.07.1981 року у Привільській сільській раді Слов»янського району Донецької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. У добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, у зв»язку з чим позивачка звернулась до суду.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову.

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 04.07.1981 року у Привільській сільській раді Слов»янського району Донецької області,актовий запис №13.(а.с.6)

    Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, оскільки під час сумісного проживання  вони не знаходили спільної мови по питанням ведення господарства, між ними зникла взаємоповага у шлюбних стосунках, не знаходять спільної мови, виникають богато конфліктів, оскільки ніхто не хоче йти на компроміс та уступити один одному. Спільних інтересів не мають, а також наміру зберігти родину. Збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивачки.

    Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

    З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 04.07.1981 року у Привільській сільській раді Слов»янського району Донецької області, актовий запис №13. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя  Слов’янського

міськрайонного суду                                     І.Д. Дубановська