Справа №2-а-6313/10
УХВАЛА
15 жовтня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Клеця В’ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про притягне6ння до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
01.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову від 23.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Всупереч положенням ст. 289 КУпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду. У позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду. При цьому позивач зазначив, що отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності 22.09.2010 року, а тому ним пропущено строк звернення до суду з поважних причин.
Однак до позовної заяви ним додано відповідь начальника Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області від 05.04.2010 року, в якій позивача повідомлено, що його скарга на дії інспектора ДПС Клеця В.А. та винесену ним постанову від 23.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишена без задоволення.
Таким чином, отримавши вказану відповідь на свою скаргу, в якій фактично коротко зазначено дату та зміст постанови, позивач з 05.04.2010 року мав право оскаржити постанову про притягнення його адмінвідповідальності до суду в строки передбачені ст. 289 КУпАП. Та обставина, що у нього була відсутня постанова про притягнення його до адмінвідповідальності, не свідчить про поважність причин пропуску вказаного строку, так як, враховуючи зміст відповіді начальника Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області від 05.04.2010 року, на його скаргу, вказана обставина не перешкоджала йому звернутися до суду з відповідним позовом та заявити клопотання про витребування у відповідача оскаржуваної ним постанови. Крім того згідно зі ст. 289 КУпАП постанова про притягнення до адмінвідповідальності може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення, а не отримання.
Враховуючи наведене, підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду немає.
Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Клеця В’ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про притягне6ння до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.
СУДДЯ Т.А.Левченко