Судове рішення #11417247

                                                                Справа № 2-1603/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

“21” жовтня   2010 року                                                       Добровеличківський районний суд          

Кіроградської області в складі:

головуючого судді                                                               Горовець М.І.

при секретарі                                                                        Діордієвій  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

   

    Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про  розірвання шлюбу - в якому зазначив, що  10 липня 2009 року в Помічнянській  міській раді  Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 29.  Дітей від сумісного проживання не мають. Уже невдовзі було виявлено, що шлюб був невдалим. По ряду питань не могли знайти спільної мови, що являлось причиною сімейних невзгод, сварок, як правило причиною чому являлось незговорчевість відповідачки. Все це в кінці кінців привело до припинення сумісного проживання. З липня місяця проживають роздільно, якихось подружніх взаємостосунків не підтримують і якихось надій на поліпшення становища немає, що і послужило причиною  звернення з даним позовом в суд.  

    Позивач в судове  засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином надав суду письмову заяву в якій просить на підставі ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду, оскільки вони помирилися. Наслідки  залишення заяви без розгляду передбачені ч.2 ст. 207 ЦПК України йому роз’яснені.

    Відповідач  в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена  вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій  вказала, що вона не заперечує проти залишення справи без розгляду , у зв’язку з тим, що вони помирилися.

    Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Частина 2 ст. 207 ЦПК України передбачає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для  залишення заяви без  розгляду , має право  звернутися до суду повторно.

    Суд,  вивчивши матеріали справи встановив, що позивач  надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду  у зв’язку з тим, що сторони помирилися ,тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду , що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду.

      На основі викладеного керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 208-210, 293  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/811/338/22
  • Опис: заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк", боржник: Мартин Степан Степанович про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1603/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Горовець Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація