Справа № 2-1835

                                                                                                                               2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – представника позивача Овчаренко С.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 04.03.2010 року з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: 28.01.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 62Б/08-1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16 800,00 гривень.

Кредит надавався строком до 10.01.2011 року зі сплатою 24% річних за користування коштами. Згідно п.п. 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно виконувати свої зобов’язання  щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Всупереч умовам Кредитного договору стосовно повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, з березня 2008 року кредит відповідачем не погашався, відсотки та комісія за користування кредитом не сплачувалися. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань банк несе збитки у вигляді не отриманого прибутку.

Пунктом 3.2.6 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відкотів за користування ним, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за цим договором.

Станом на 25.02.2010 року заборгованість відповідача складає 25 716,99 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом – 16 147,54 гривень; заборгованість за відсотками – 7600,00 гривень; плата за пропуск платежів – 1969,11 гривень.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом у розмірі 25 716,99 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 257,17 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Овчаренко С.В., діючий за довіреністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник  позивача у судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.01.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 62Б/08-1, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 16 800,00 гривень.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 10 січня 2011 року.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, відсотків, встановлених в Графіку.

Відповідно до 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.4.1 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушення позичальником своїх зобов’язань.

Відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відкотів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Станом на 25.02.2010 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 25 716,99 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом – 16 147,54 гривень; заборгованість за відсотками – 7600,00 гривень; плата за пропуск платежів – 1969,11 гривень.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, підлягають стягненню на користь позивача збитки, завдані відповідачем в розмірі 25 716,99 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 257,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 610-615, 623, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

      ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за Кредитним договором № 62Б/08-1 від 28.01.2008 року у сумі 25 716 гривень 99 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 257 гривень 17 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 26 094 (двадцять шість тисяч дев’яносто чотири) гривні 16 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                   І.О. Бухтіярова