АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 Дело № 11-1316/2010 г.                                       Председательствующий в 1 инстанции Макаров В.А.

 Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины             Докладчик во 2-й инстанции Симонец А.И.

ЧАСТНОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

            Председательствующего Алейникова Г.И.,    

            судей     Симонца А.И., Литвиной В.В.,        

            с участием прокурора Шелудько З.Л.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Орджонекидзевского районного суда г. Запорожья от 12.08.2010 года.

Этим приговором, -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

1.   13.03.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 15 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

2.   05.02.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения. Освободился условно-досрочно 14.08.2009 г. с неотбытым сроком  1 год 2 месяца 29 дней.

Осужден   по ст. 186 ч. 2 УК Украины на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины с учетом наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 05.02.2007 г. путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено  наказание  по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

Срок наказания исчислен с 26.04.2010 г.

Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.

При рассмотрении в апелляционном порядке данного уголовного дела председательствующим по делу судьей Макаровым В.А. допущены небрежность и  существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлекло отмену приговора.

В соответствии со ст. 370 УПК Украины существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются нарушения требований статей устанавливающих предоставление подсудимому права выступить в прениях.

В нарушение ст. 318 УПК Украины суд не предоставил слово в прениях в свою защиту подсудимому ОСОБА_2 (л.д.124).

Кроме того, в нарушение ст. 323, 324 УПК Украины в приговоре не указаны доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании и им не дана оценка, несмотря на то, что подсудимый свою виновность признавал частично.

Кроме того, при рассмотрении дела судом нарушены не только права подсудимого, но и права потерпевшей, которой не разъяснены были её права во время судебного разбирательства ( л.д. 104). Статистическая карточка на осужденного заполнена не правильно и небрежно, дело подшито с нарушением Инструкции по деловодству.  

На недопустимость таких недостатков и упущений прошу обратить внимание председательствующего по делу.

Руководствуясь ст. ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Об изложенном довести до сведения председателя Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н. для принятия надлежащих мер реагирования.

Председательствующий

Судьи: