КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2248/09
У Х В А Л А
"31" серпня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва, від 01 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну надбавку -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 07.07.2010 року), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно вимог ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 07.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року до суду першої інстанції подана не була, а апеляційна скарга згідно штампу вхідної кореспонденції Подільського районного суду м. Києва № 3118, подана 26 листопада 2009 року, тобто після спливу строку передбаченого ч. 5 ст.186 КАС України.
А тому, суд повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльністю протиправною, зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну надбавку особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.Р. Вівдиченко