ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
«03» липня 2007 р. № К-24098/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Федорова М.О.
при секретарі судового засідання: Ярцевій С.В.
за участю представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 р.
у справі№ 5/2552-19/428А господарського суду Львівської області
за позовомСпільного українсько-італійського підприємства ТОВ «Е.А. Експорт» ЛТД
до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2006 р. у справі № 5/2552-19/428А, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 р., позовні вимоги Спільного українсько-італійського підприємства ТОВ «Е.А. Експорт» ЛТД задоволено повністю та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0000092320/4/20815371/17841/23-213 від 28.09.2005 р.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ДПІ у Галицькому районі м. Львова оскаржила їх в касаційному порядку, 13.06.2006 р. направивши до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на подання скарги, яка мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції отримана ДПІ лише 29.05.2006 р.
Представники сторін в судове засідання суду касаційної інстанції не з’явились, не зважаючи на те, що були належно повідомлені про день, місце і час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи № 5/2552-19/428А, суд касаційної інстанції вважає, що заява ДПІ у Галицькому районі м. Львова підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 р. була направлена судом апеляційної інстанції сторонам у справі лише 26.05.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля суду на зворотній стороні останнього аркуша ухвали та копією поштового конверта, а отримана скаржником 29.05.2006 р.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи об’єктивний характер причини пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги, вказаний строк відповідно до ч. 3ст. 212 КАС України підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова строк касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 р. у справі № 5/2552-19/428А.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)Рибченко А.О.
Судді
(підпис)Брайко А.І.
(підпис)
Голубєва Г.К.
(підпис)
Карась О.В.
(підпис)
Федоров М.О.
З оригіналом згідно
Суддя Рибченко А.О.