№ 3-10262/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.4 ст. 85 КУпАП,-

                                                                  в с т а н о в и в :

20.07.2010 р. о 18.10 год. на р. Самара неподалік ад Дніпропетровськ-Донецьк ОСОБА_1 здійснював лов риби з дерев’яного човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою  жилковою у кількості 1 шт.  Здійснено вилов  риби: карась, окунь, краснопір, плішка загальною вагою 3,1 кг..

  Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 3.15. «Правил любительського рибальства» та його дії були кваліфіковані за  ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду матеріалу (а.с.4)  Тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.  

В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дійсно вчиняв дії вказані в протоколі, а саме здійснював лов риби сіткою  жилковою. (а.с.2 об.)

Таким чином, суд розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.        

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 85, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає  пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                 Кислий М.М.