Справа №2з-213/10р.

 У  Х  В  А  Л  А

                                                     і м е н е м  У к р а ї н и

10 березня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області у складі :

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про забезпечення позову,

                                                      В С Т А Н О В И В:

ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив також вжити заходи щодо забезпечення позову – накласти арешт на все майно (рухоме, нерухоме) в т.ч. грошові кошти що знаходяться на рахунках в Банках та належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, в межах ціни позову, а саме 370 120 грн. 80 коп., та судових витрат,  а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. 00 коп. Зобов”язати позичальника-іпотекодавця ОСОБА_1 вчинити дії щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру №АДРЕСА_1

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України, прийняття рішення про забезпечення позову доцільне лише в разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з”ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві про забезпечення позову представник заявника Решетник С.І., який діє на підставі довіреності, не навів доказів реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення, яке може бути прийняте судом в майбутньому. Кредит забезпечений заставою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

           У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: