справа № 2а-6469/10/0670
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюк С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград - Волинського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 951,06 грн.,
встановив:
02 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача кошти отримані як допомога по безробіттю в сумі 951,06 грн., мотивуючи тим, що відповідач з 24.02.2010 року по 06.06.2010 року перебував на обліку як безробітний і отримував допомогу по безробіттю і в той же час був зареєстрований, як приватний підприємець. Про те, що він є зайнятою особою центр зайнятості не повідомив, у зв"язку з чим він не мав права на присвоєння статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю в сумі 951, 06 грн.. Добровільно зазначені кошти відповідач не повернув, а тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року.
ОСОБА_1 перебував на обліку в Новоград - Волинського міського центру зайнятості як безробітний з 24 лютого 2010 року по 06 червня 2010 року. При цьому при поданні в центр зайнятості заяви про надання статусу безробітного він зобов"язувався інформувати центр зайнятості про всі зміни внесені в персональну картку.
Із акту Новоград - Волинського міського центру зайнятості від 04.06.2010 року і довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що на дату звернення до центру зайнятості ОСОБА_1 був зареєстрований як приватний підприємець, а саме 08.11.2007 року за № 20029406166.
Відповідно до п.п.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов"язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно довідки Новоград - Волинського міського центру зайнятості, за період перебування відповідача на обліку як безробітного, ним було отримано допомогу по безробіттю в сумі 951 грн. 06 коп..
ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність повернути зазначені кошти, однак до цього часу кошти не повернуті.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
За таких обставин судові витрати не стягуються.
Керуючись Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 94, 158 –163, 167, 186, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград - Волинського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 951 грн. 06 коп.
Судові витрати не стягуються.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 951.06 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.