ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"05" вересня 2006 р.                                                                       № 128/17-06

За позовом  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

                     компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до                 Комунального підприємства теплових мереж

                    “Фастівтепломережа”, м. Фастів

про              стягнення 568 310,62 грн.

                                                                                      Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2006 у справі                   № 128/17-06 позов задоволено, стягнуто з  Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” –397 385,30 грн. - основного боргу, 37 244,75 грн. –пені, 13 908,49 грн. - штрафу, 51 208,75 грн. –інфляційних, 15 608,50 грн. – 3% річних, а також судові витрати.

23.08.2006 на виконання рішення суду видано наказ.

31.08.2006 до господарського суду Київської області надійшла заява № 1014 від 30.08.2006 (Вх. № 8729) Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа” про розстрочку виконання рішення від 26.06.2006 року по справі № 128/17-06.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про повернення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 роз’яснення Вищого арбітражного суд “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/333 від 12.09.1996, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Заявником не подано належних доказів надіслання копії заяви другій стороні. А саме, з позовної заяви (№ 31/10-6110 від 12.05.2006) та доданих матеріалів справи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ тощо) вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 04112, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Проте, згідно із поданою заявою та з опису вкладення пошти у цінний лист від 30.08.2006, копію заяви надіслано позивачу за іншою адресою: “м. Київ, вул. Полуденка, 1”.

Також заявником не зазначено і не додано до заяви доказів на її обґрунтування, зокрема щодо заборгованості населення та заходів стосовно її погашення (довідки з ДВС, рішення суду тощо).

Враховуючи наведене, керуючись п.п 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа” № 1014 від 30.08.2006 про розстрочку виконання рішення від 26.06.2006 року по справі № 128/17-06 –повернути заявнику.

        Додаток: Заява з додатками на 9 арк. включаючи конверт –КПТМ “Фастівтепломережа”.

       Суддя                                                                              Суховий В. Г.