ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р.                                                            Справа №  2а-6895/10/0670

                                                                                                              Категорія  6.6.6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

                    головуючого судді   Капустинського М.М.   

                    при секретарі судового засідання   Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу                     за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт"  до   Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції  про  визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

          Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2010року  задоволено позов ТОВ "Елізіум Пласт" та визнано  протиправною бездіяльність Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції пов"язану з невиконанням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року у справі №2-а-31613/08.

 Під час розгляду зазначеної справи виявлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року визнано протиправним рішення Коростенської ОДПІ про невизнання поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" податкової декларації з податку на додану вартість за липень та серпень 2008 року податковою звітністю. Зобов"язано Коростенську ОДПІ прийдяти декларацію з податку на додану вартість ТОВ "Елізіум Пласт" за липень та серпень 2008 року, як податкову звітність, з часу її подання платником податку.

   26.07.2010 року за №99 ТОВ "Елізіум Пласт" зверталось до Коростенської ОДПІ із відповідною заявою про виконання  постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року, яка відповідно до ст.254 КАС України вступила в законну  силу з 01.06.2010 року.

   10.08.2010 року при проведенні взаємозвірки щодо стану розхрахунків з ПДВ Товариству стало відомо, що декларації з ПДВ за липень та серпень 2008 року в їх особовому рахунку, як платників податків, не відображені і тим самим постанова суду від 07.05.2009 року відповідачем не виконана.

  Представник відповідача  пояснив, що постанова суду не виконана у зв"язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року.

  Відповідно до ст. ст. 254, 255 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили  з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні - через п"ять днів після  після направлення копій особам, які беруть участь у справі. Постанова , яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб  і підлягають виконанню на всій території України.  

  Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи, суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнана протиправною.

   Невиконання посадовими особами Коростенської ОДПІ постанови Житомирського окружного адміністративного суду  від 07 травня 2009 року, яка згідно чинного законодавства вступила в законну силу, призводить до порушення законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" і  свідчить  про  ігнорування  ними  діючого законодавства.

     Зазначене порушення є непоодиноким та мало місце при виконанні рішення суду по справі №2а-905/09 на що судом уже зверталась увага.

          За таких умов, суд, вважає за необхідне постановити окрему ухвалу і по даній справі.

          Керуючись ст.ст. 166, 186, 254 КАС України, суд-

                                                                  у х в а л и в:

          Про викладене вище довести до відома  Державної податкової інспекції у Житомирській області для вжиття заходів реагування.

       Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

          Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційн оскарження окремої ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на окрему ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий суддя                                                             М.М. Капустинський