Дело № 1-634/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, безработного, женатого, содержащего малолетнего ребёнка, ранее неоднократно судимого: 1) 04.06.1990 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 18.12.1992 года по отбытию срока наказания; 2) 05.01.1994 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.229-1, 229-4, ч.1 ст.229-6, 42 УК Украины к 5,6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, определением апелляционного суда Днепропетровской области от 01.03.1994 года, приговор изменен, считается осужденным по ч.1ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 17.06.1995 года по отбытию срока наказания; 3) 26.02.1997 года Долгинцевским районы судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 14.09.1998 года согласно Закона Украины «Об амнистии» ст.3 от 24.07.1998 года; 4) 20.11.2001 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 24.11.2003 года по определения Софиевского районного суда Днепропетровской области условно-досрочно на 3 месяца 26 дней; 5) 19.04.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 2,1 годам лишения свободы, отбывал наказание, освободился по отбытию срока наказания; 6) 18.06.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, проживающего в г. Кривом Роге по улице Сельскохозяйственной, 25, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющим право осуществлять операции с металлоломом, в нарушение п.3,5,8, ст.1 и п.8,9 ст.4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, предписывающего, что «…деятельность, связанная со сбором, покупкой, хранением и реализацией металлолома осуществляется юридическими и физическими лицами- субъектами предпринимательской деятельности, которые осуществляют операции с металлоломом», «…сбор, заготовка, переработка, реализация промышленного металлолома физическими лицами запрещается», а так же не имея специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено действующим законодательством, в период с начала сентября 2010 года до 23.09.2010 года, у себя дома, на территории домовладения № 25 по улице Сельскохозяйственной в г. Кривом Роге, из корыстных побуждений, организовал незаконный пункт приём лома чёрных металлов от населения с целью дальнейшего сбыта по более высокой цене и получения прибыли.
23.09.2010 года, в 18 часов, в ходе осмотра домовладения № 25 расположенного по улице Сельскохозяйственной в г. Кривом Роге, работниками милиции было обнаружено и изъято 130 кг лома чёрного металла промышленного происхождения, который ОСОБА_1 незаконно принимал по цене 1,40 грн. за 1 кг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно собирал металлолом по цене 1,40 грн. за 1 кг, собрав таким образом 130 кг, который хранил на территории домовладения № 25 расположенного по улице Сельскохозяйственной в г. Кривом Роге. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни цену по которой он осуществлял приём металлолома, ни массу собранного ним металлолома, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.213 УК Украины, по признакам осуществления операций с ломом чёрных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приёма и хранения металлолома.
В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст.19 УК Украины и является субъектом инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, но в период испытания назначенного судом, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, состоит в браке, содержит малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде общественных работ, применив положения ст.72 УК Украины.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытания назначенного судом, суд считает необходимым применить ч.1 ст.71 УК Украины, присоединив к назначенному наказанию - наказание назначенное по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 18.06.2010 года .
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.299,321-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 часов общественных работ, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Согласно ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, полностью присоединить наказание назначенное по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 18.06.2010 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определив осужденному наказание в виде 3 (трёх) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14 октября 2010 года.
Вещественные доказательства: 130 кг лома чёрного металла, которые находятся на хранении в ООО «Валкосгрупп», согласно акта о принятии на хранение от 27.09.2010 года - обратить в доход государства; бытовой кантор «Q-20 кг», который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1376 от 27.09.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента получения ним копии приговора.
Председательствующий: судья Козак А.В.
- Номер: 1-634/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-634/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010