РІШЕННЯ

Іменем України                 №2-а-63/07

03 квітня           2007 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик И.О. при секретарі - Кладько Г.В. за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за заявою ОСОБА_1про внесення змін  до актового запису про шлюб,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, мотивуючи тим , що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с.М.Жолудськ Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище заявниці записано "ОСОБА_1" . При видачі актового запису про одруження №2 від 16 лютого 1958 року Великожолудською сільською радою Володимирецького району була допущена помилка , в графі "прізвище" було записано "ОСОБА_2" , а не як правильно "ОСОБА_1".

У судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що її дівоче прізвище "ОСОБА_3" , а не як записано в свідоцтві про одруження "ОСОБА_2" , про що свідчить свідоцтво про народження. Неодноразово зверталася до відділу РАЦСу Володимирецького управління юстиції з проханням внести зміни до актового запису, але їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів. Заявниця просить внести виправлення в її актовий запис про одруження , а саме виправити прізвище з "ОСОБА_2 " на "ОСОБА_3".

Представник заінтерисованої   особи   в судове засідання   з"явилася , позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.

12  березня 2007 року відділ РАЦСу Володимирецького управління юстиції

відмовив заявниці у внесенні виправлень в запис акта про одруження ,у зв"язку із

відсутністю підтверджуючих документів.

13 повторно виданого свідоцтва про народження заявниці серії І-ГЮ № НОМЕР_1

вбачається, що заявниця мала дівоче прізвище "ОСОБА_3".

У свідоцтві про одруження , виданого Великожолудською сільською радою 16 лютого 1958 року II №НОМЕР_2, актовий запис №2 вказано прізвище, ім"я та по батькові не "ОСОБА_1" , а "ОСОБА_2 ".

Отже, суд знаходить підстави для внесення виправлень у актовий запис про одруження  заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60,212-213 ЦПК України , суд,-

Вирішив :

Позов задоволити.

Внести виправлення в актовий запис    про одруження ОСОБА_1II №НОМЕР_2    від 16.02.1958 року   , складеного Великожолудською сільською

радою Володимирецького району , актовий запис №2 , а саме виправити прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_3".

Органам РАЦСу внести відповідні зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати держмита на підставі ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення . Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.