№2-1285/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2010 року                  Староміський районний суд м. Вінниці

                       в складі судді Шидловського О.А.,

при секретарі Данилевич А.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Староміського району м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, стягнення суми недоплаченої одноразової компенсації як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

    З 19.07.2010 р. в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Староміського району м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, стягнення суми недоплаченої одноразової компенсації як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

    В матеріалах справи є клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці Бойка К.П. про закриття провадження у справі № 2-1285/10 за позовом ОСОБА_2, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    В судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Староміського району м. Вінниці Дзигун О.Л. дане клопотання підтримала і просила його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, а представник Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці Бойко К.П. надав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності осіб, які не з’явились.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що положення п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, які діяли на момент звернення до суду з даним позовом,  визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010).

    За таких обставин суддя вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ст. п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Згідно вимог ст. 206 ч. ч. 1, 2 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в роз’яснює сторонам, що дана справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

    Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Староміського району м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, стягнення суми недоплаченої одноразової компенсації як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особами, без участі яких було постановлено дану ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя