Справа № 2-324/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05.04.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судці Яроша С.О.
При секретарі Пристенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 02.03.2002 року з відповідачем вступила у шлюб, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на протязі спільного проживання часто сварилася по різним причинам, внаслідок чого було втрачено почуття кохання, порозуміння і поваги один до одного, вважає подальше перебування у шлюбі неможливе, син мешкає з нею, майно розділять добровільно, прохала розірвати шлюб між нею і відповідачем.
У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснивши, що у шлюбі з 2002 року, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в період шлюбу вони часто сварилися, двічі припиняли спільне проживання, що привело до втрати почуттів: поваги та порозуміння, вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, з 18.03.2007 року мешкають окремо, спроб поновити стосунки не робили, прохає розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що у 2004 і навесні 2006 року вони припиняли спільне проживання з позивачкою на неділю, а потім за його ініціативою вони поновлювались, з 18.03.2007 року сторони мешкають окремо, спроб поновити стосунки не було зроблено, не заперечує проти розлучення.
Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
02.03.2002 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № НОМЕР_1 виданого 02.03.2002 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС № НОМЕР_2 виданого 24.07.2002 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.6).
В період спільного проживання подружжя в сім'ї виникали сварки.
У 2004 році сторони припиняли спільне проживання.
Через неділю за ініціативою відповідача спільне проживання було відновлена
Навесні 2007 року сторони припинили спільне проживання.
Через неділю за ініціативою відповідача сторони відновили спільне проживання.
18.03.2007 року сторони припинили спільне проживання і спроб їх поновити не
робили.
Син мешкає з позивачкою.
Спору з приводу поділу спільного майна немає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як свідчить аналіз обставин подружнього життя сторін, причиною розладу в сім'ї є постійні сварки між подружжям, що призвело до втрати почуттів кохання, поваги і
взаємопорозуміння.
А тому, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їхнього сина.
Позов підлягає задоволенню як такий, що підтверджений належними доказами і такий, що грунтується на законі.
Керуючись ст. 8,10,88,212-215 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований актовим записом № 16 від 02.03.2002 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2державне мито у сумі 8 грн. 50 коп. з кожного.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.