Судове рішення #1141205
Справа № 2-594/07 2007р

Справа № 2-594/07 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне рішення) 10.04.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі: Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом   ККП   «Донецькміськтепломережа»   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості   у сумі   1509 грн. 02 коп.,

Встановив:

' Позивач - ККП «Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості у сумі 1509 грн. 02 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є власниками квартири № АДРЕСА_1і проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1і користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 01.02.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1509 грн. 02 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача Конограєва С.М., повністю підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути солідарно заборгованість з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з 'явились, про причини не явки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з»явившихся відповідачів, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64, 67, 68,156, ЖК України та ст.ст. 525, 526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті власником (або наймачем) квартири і членами його родини, які несут такі самі обов'язки як і власник (або наймач), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з 07.2005 року по 02.2007 року опалювальної площі кварири- 46,10 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана з 21.01.2000року, ОСОБА_2 прописаний з 12.12.2006 року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України , судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів солідарна до прибутку держави.

 

2

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223,224-227 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1945 року народження, ОСОБА_21966 року народження, які мешкають за адресою м. АДРЕСА_1на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 1509 грн.02  коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1945 року народження, ОСОБА_21966 року народження, які мешкають за адресою м. АДРЕСА_1до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1945 року народження, ОСОБА_21966 року народження, які мешкають за адресою м. АДРЕСА_1на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація