справа №2-661/10 р.

Рішення

іменем України

21 жовтня 2010 року                                 Крижопільський районний суд                                                                                                                                          

                                                                               Вінницької області

      В складі головуючого:                                     Пителя С.М.

                    при секретарі:                                     Баденюк О.І.

        прокурора                 Зянько Н.Г.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави: науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (НДЕКЦ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження в сумі 300,48 грн.,  

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Крижопільського району звернувся з позовом в інтересах держави: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження в сумі 300,48 грн.

Вказав, що 19.03.2010 р. працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 правій кишені якої вилучили згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за результатами експертизи (Канабіс) за що відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

За результатами перевірки 24.03.2010 р. ДІМ Крижопільського РВ ГУМВС Кривим Б.Ф. було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В той же час протиправними діями ОСОБА_1 завдано збитків державі у вигляді витрат на проведення криміналістичного дослідження в сумі 300,48 грн., що стверджується наданим розрахунком. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, відповідач позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, висновок спеціаліста від 21.03.2010 р. постанову судді від 09.04.2010 р., відмовний матеріал №256 суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати на проведення криміналістичного дослідження в сумі 300,48 грн. (триста гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Апеляція на рішення може бути подана на протязі 10 днів до апеляційного суду Вінницької області, через Крижопільський районний суд.

Суддя